sabato 21 gennaio 2012

IL TEOREMA ALEJ-SGRAD


quante volte si vedono commenti sui blog, soprattutto su quelli con un certo seguito, in cui i lettori fanno a gara per essere i primi a lasciare uno stupido e scialbo commento che attesti il fatto che sono i primi a scrivere una cagata.
avete presente? beh nel mio blog non è mai successo. ma nei blog più famosi lo si vede spesso.
ora mi sono chiesto: è importante questo fenomeno dei "lettori primi"?
sono utili o inutili ai fini del blog?
mi verrebbe da dire inutili, vista la dimensione dell'intelletto dei lettori primi...
però, lo scienziato degno di nobel che alberga dentro di me (si... c'è uno scienziato da nobel dentro di me. è solo che ste cose sono tutte dei magna magna, credete che non lo sappia? è per quello che non lo vincerò mai. stronzi svedesi!) ha cominciato a porsi domande su come vengano lasciati in generale i commenti nei blog.
ho preso così come riferimento due post di un maestro indiscusso della comicità italiana formato 2.0: il grandissimo ed incommensurabile qualcosadelgenere.
ed ho fatto un paio di ragionamenti.
in particolare ho preso in esame due post tra i più rappresentativi in termini di commenti: "gennaio" e "autunno".
grazie ad una macro in excel che a suon di bestemmie (in quanto il formato delle date non risulta compatibile) ha estrapolato i commenti dei due diversi post, è stato possibile effettuare una rappresentazione cartesiana.
i risultati sono facilmente visibili di seguito.



 

 





i grafici hanno confermato quanto la mia mente eccezionale di scienziato sopraffino aveva già ipotizzato senza dati sperimentali.
e cioè che l'andamento non è altri che un esponenziale decrescente.




ciò peraltro è confermato dall'interpolazione (in rosso) della funzione esponenziale come visibile nelle due successive immagini.







a questo punto, con un rapido integrale, si ricava il totale del commenti per post:



il numero totale risulta quindi pari al numero iniziale di commenti moltiplicato per la cosiddetta costante di tempo T detta di Alej-Sgrad.
la cosa importante da osservare, però, è che la costante di Alej-Sgrad non dipende dal post.
si verifica infatti che la costante nei due post, pur essendo estesi su scale temporali molto diverse tra loro, vale sempre circa 4.
questo risultato è peraltro estensibile in generale, qualora il numero di dati a disposizione risulti consistente ed omogeneo.
e così si arriva molto velocemente a quello che diventerà in futuro noto come teorema di Alej-Sgrad.
con un rapido calcolo, si scopre infatti che l'80% dei commenti viene lasciato in un periodo di tempo t* calcolabile nel modo seguente:



e dunque ne discende che l'80% dei commenti viene lasciato nella prima settimana di apparizione del post.



ora, dato che il numero di commenti totale dipende da Io, e cioè dal numero di commenti all'istante t=0, si deduce come i commenti lasciati dai "lettori primi" abbiano un effetto positivo sul numero di commenti totali.

peraltro esiste anche il corollario di Alej-Sgrad il quale, sulla base del teorema suddetto, dimostra che l'intervallo di tempo ottimale tra i vari post, per massimizzare il numero di commenti in un blog, è sempre pari ad una settimana.
infatti un periodo inferiore toglierebbe commenti al post precedente.
un periodo più lungo. invece, disperderebbe la quantità di commenti per effetto dell'esponenziale decrescente.
ovviamente ciò ha interesse solo per i bloggers per cui il numero di commenti ha un qualche valore.
cioè non me, per esempio.


lascio ai lettori più volenterosi la dimostrazione del corollario di Alej-Sgrad.

32 commenti:

  1. Il podio è mio e me lo gestisco io!!!

    RispondiElimina
  2. Tu sei un pazzo scatenato. Però vedo che le nostre notti trascorse tra integrali e funzioni qualcosa di buono l'hanno prodotto...
    Mi metto subito in contatto con Stoccolma

    PS: dimenticavo, PRIMA!!!

    RispondiElimina
  3. Azz... mi ha fregato il Conte!!!

    RispondiElimina
  4. è tutta colpa della liberalizzazione della professione.
    Altra cosa sarebbe stata se avessi potuto portare in porto a suo tempo l'iscrizione obbligatoria all'albo dei commentatori

    RispondiElimina
  5. non ci ho capito quasi nulla.. ma ripasserò! tipico commento che preferirei a quello che riprende l'ultima frase (mia) e la rielabora. Fa molto figo ma mi fa incazzare! vado a scriverne un altro.. ah, no, troppo presto!

    RispondiElimina
  6. bel post. mi ricorda vagamente il tuo post sul ponte.

    RispondiElimina
  7. Tu e Alej vi fate male a vicenda.
    O a te di certo, lei non so.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Io sto benissimo, Tazzina! ^_^

      Elimina
    2. Ma che figata 'sto upgrade ai commenti!

      Elimina
  8. È da un ora che rido dopo aver letto quella formula al contrario.

    RispondiElimina
  9. primo (moralmente).
    ((conte, vaffanchuppolo))

    RispondiElimina
  10. @ conte

    non serve che io commenti i tuoi commenti, no?

    @ ale

    il tuo tempismo è proverbiale...

    @ fracatz

    prova a lasciare un commento sul blog di monti.

    @ petrolio-muso

    ok. qualsiasi cosa tu abbia detto.

    @ mezzatazza?

    vero? vero??

    @ josef k.

    e non hai visto tutto. se applichi la laplace trasformata vengono fuori i nomi dei componenti dei beatles.

    @ r3dz

    anche tu col tempismo, eh?

    @ emix

    tette anche a te, caro emix.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. E vedo che le cose non stanno migliorando!

      Elimina
    2. Se è per questo sappi che continueranno a peggiorare...

      Elimina
  11. Ragionamenti pungenti...ma nulla che una buona sega non possa placare...

    RispondiElimina
  12. i miei più sinceri complimenti, mylord.
    Comunque il motivo per cui la gente vuole commentare per prima senza senso è dimostrabile con qualche studio di etologia. In particolare l'homo sapiens blogger è un idiota che commenta nella speranza che qualcuno clicchi sul suo nome e vada a vedere il suo blog.

    Probabilmente lo farai sul mio. E così diverrò homo sapiens blogger idiota anch'io.

    Santiago.

    In realtà volevo solo dire ottimo post.

    RispondiElimina
  13. sei fottutamente fottuto di testa contro ogni ragionevole senso. fattelo dire da uno che se ne intente di cadaveri squisiti e mezze stagioni.

    RispondiElimina
  14. Dovresti rifare lo studio scegliendo più post in modo casuale dall' internets; così hai solamente trovato la f di densità dei post più letti di qdg, senza poter estendere il modello ad altri casi. No va beh scusa, te lo dicevo solo perchè voglio male al lol

    RispondiElimina
  15. qualcosadelgenere tra poco avrà i commenti che tenderanno allo 0. anzi, andranno in negativo.

    BUDDA

    RispondiElimina
  16. Invito tutti i lettori di qualcosadelgenere a puntarsi la sveglia e di postare, quotidinamente e per almeno 2 mesi, QUALSIASI commento.
    Tutto questo avrebbe il semplice scopo di dimostrare che le sue teorie non valgono una cippa lippa. La suddetta attività di sabotaggio verrà finanziata dal Comitato per il Nobel. I partecipanti in cambio, al termine dell'operazione, riceveranno un San Daniele ( o i resti di un Santo a loro scelta)ed un premio Nobel in fisica nucleare.

    RispondiElimina
  17. Esimio Sgrad, le comunico che QualcosadelGenere ha pubblicato il suo intervento sul suo profilo pubblico Facebook, commentando con un laconico: "follia". Ah, un'altra cosa, sapresti mica dirmi quale sia il tempo di incubazione della gonorrea?

    RispondiElimina
  18. CapitanromanolloJan 23, 2012 05:24 AM

    ho fame. piadina!

    RispondiElimina
  19. 3 cose:
    - La costante di tempo T non ha unità di misura (giorni?)
    -Non era meglio prendere i dati in scala log/log e fare un fit lineare invece che fittare un esponenziale?
    -Hai preso due post soli perchè non avevi tempo o perchè quei due erano quelli che ti davano circa la setssa T? e l'R^2 quant'è?
    A parte questo, carina l'idea! mi piacerebbe vedere la macro di excel! (anche se un pro userebbe uno script bash ;) )

    RispondiElimina
  20. Lo sapevate che i neri ce l'hanno più grosso dei bianchi?

    RispondiElimina
  21. Io ho capito solo che non sono stata la prima a commentare,fanculo.

    RispondiElimina
  22. - Il giorno di Saint Paul arriverà con un solerte anticipo quest'anno, zia Carol.
    - Vaffanculo.

    RispondiElimina
  23. Ma perché nessuno si interroga sul mio fondamentale contributo, perché, eh???

    RispondiElimina